Презентація "Ступені порівняння прикметників"

Про матеріал
Презентація "Ступені порівняння прикметників" може бути використана на уроці української мови в 6 класі при вивченні відповідної теми розділу "Прикметник".
Зміст слайдів
Номер слайду 1

Ступені порівнянняприкметників. Підготувала учитель української мови та літератури Житницького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Жашківської районної ради. Черкаської областіОсадчук Людмила Григорівна

Номер слайду 2

Тему цю запам’ятай-правильно ступені прикметників вживай!

Номер слайду 3

Якісні прикметники можуть виражати якість предмета більшою чи меншою мірою. Щоб визначити цю міру,треба порівняти кілька предметів з тією самою ознакою: високий-вищий-найвищий.

Номер слайду 4

Якісні прикметники мають три ступені порівняння:нульовийвищийнайвищий

Номер слайду 5

Нульовий ступінь-початкова форма якісного прикметника:глибокий,вузький,зелений

Номер слайду 6

Вищий ступіньозначає,що якість якогось предмета більша чи менша,ніж якість іншого предмета.проста формаскладена форма

Номер слайду 7

Проста форма вищого ступеня Глибокий-глибший Важливий-важливішийкорінь або основа нульового ступеня-ш-,-іш-

Номер слайду 8

Складена форма вищого ступеня Широкий-більш широкий Вузький-менш вузькийбільш,меншнульовий ступінь

Номер слайду 9

Найвищий ступіньозначає,що якість якогось предмета виявляється в найвищій мірі.проста формаскладена форма

Номер слайду 10

Проста форма найвищого ступеня Глибокий-найглибший, якнайглибший, щонайглибший.най-,якнай-,щонай-проста форма вищого ступеня

Номер слайду 11

Складена форма найвищого ступеня Успішний-найбільш успішний, найменш успішний.найбільш,найменшнульовий ступінь

Номер слайду 12

Складні випадки утворення вищого ступеня порівняння1. Випадання суфіксів: -к- : солодкий-солодший; -ок- : глибокий-глибший; -ек- : далекий-дальший.2. Зміна приголосних: г,ж,з – жч : дорогий-дорожчий; ст – щ : товстий-товщий.

Номер слайду 13

3. Особливий випадок зміни приголосних: високий – вищий; красивий – кращий.4. Утворення від основи іншого слова: гарний – кращий; поганий – гірший; добрий – ліпший; малий – менший.

Номер слайду 14

Не всі якісні прикметники можуть утворювати ступені порівняння. Не мають ступенів порівняння якісні прикметники,що вказують на абсолютну ознаку: лисий,глухий,кульгавий, мертвий,босий,голошиїй, німий,голомозий,гнідий.

Номер слайду 15

!В українській мові не можна утворювати найвищий ступінь порівняння за допомогою слова самий (на відміну від російської мови):рос. самый красивый-укр. найкрасивіший.

Номер слайду 16

!Не можна також говорити (і писати):більш розумніший. Треба:більш розумний.

Номер слайду 17

? Утворіть,якщо це можливо,відподаних прикметників ступені порівняння. Сліпий,малий,вузький,кам’янистий,швидкий,молодий,стрункий,невістчин, дорогий,важкий, козацький,товстий.

Номер слайду 18

? У поданій поезії визначте форми найвищого ступеня порівняння. Укажіть словотворчі засоби. Найогидніші очі холодні, Найгрізніше мовчить гроза, Найнікчемніші дурні вельможні, Найпідліша брехлива сльоза. Найпрекрасніша мати щаслива, Найсолодші кохані вуста, Найчистіша душа незрадлива, Найскладніша людина проста. В. Симоненко

Номер слайду 19

? Установіть відповідність між якісними прикметниками та їх ступенем порівняння. А Найбільший,наймудріший, 1. Проста форма найдотепніший. вищого ступеня. Б Найбільш досконалий, 2. Складена форма найменш цікавий. вищого ступеня. В Молодший, більший, 3. Проста формакращий. найвищого ступеня. Г Більш відомий, менш 4. Складена формаавторитетний. найвищого ступеня.

Номер слайду 20

? Перекладіть з російської українськоюмовою. Порівняйте форми ступенів порівняння прикметників в обох мовах. На небольшом тихоокеанском острове Пасха находится около тысячи гигантских статуй, которые неизвестными мастерами древности были вырезаны, перевезены и установлены в самых разных местах острова.

Середня оцінка розробки
Структурованість
5.0
Оригінальність викладу
5.0
Відповідність темі
5.0
Загальна:
5.0
Всього відгуків: 8
Оцінки та відгуки
  1. Підлужна Валентина
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  2. Губар Алла Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  3. Піхно Анжела
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  4. Підгірна Наталія Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  5. Сухіна Наталія Юріївна
    Дякую за змістовну презентацію!
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  6. Чигілейчик Жанна Миколаївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  7. Покормяко Тетяна Михайлівна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
  8. Тодоріко Алла Анатоліївна
    Загальна:
    5.0
    Структурованість
    5.0
    Оригінальність викладу
    5.0
    Відповідність темі
    5.0
Показати ще 5 відгуків
pptx
Додано
16 січня 2019
Переглядів
36667
Оцінка розробки
5.0 (8 відгуків)
Безкоштовний сертифікат
про публікацію авторської розробки
Щоб отримати, додайте розробку

Додати розробку